《西有年産廃》上郡町の住民投票条例案 町議会が否決
2021年01月20日
町民から直接請求された住民投票条例案を否決した上郡町議会
条例制定をめぐっては、同計画に反対の立場をとる住民団体「上郡産廃問題対策協議会」が有権者の５３％に及ぶ有効署名６７７３筆を添えて今月８日に直接請求した。条例案は「町民の意思を確認し、もって民意を反映した選択をすることにより、美しく豊かな自然に恵まれた安全安心な住みよい豊かな町づくりに資する」ことを目的に条例施行から６か月以内に住民投票を実施するなどの内容。遠山寛町長は「これらの民意は当然尊重すべき」とした一方で「住民の意思確認の他に法的に何ら意味をなすものではない」などと意見を付けて議会へ付議した。
この日は請求代表者３人のうち２人が議場で意見陳述。「過半数の署名を十分重く受け止めていただきたい」などと条例案可決を訴えた。質疑の後に行われた討論では、「町民全体の奉仕者の議員として自分が今まで取り組んできた方向が町民の思いと乖離していないか確認できる非常によい機会」「町の将来を考える大事では住民の意思を問うことは一つの手段として必要」「（署名した）住民の数を尊重したい」などと３議員が「賛成」を表明。一方、「反対」の立場では、「条例が可決すれば企業誘致の足かせになる」「情報量の乏しい状態で全て住民任せにする行為は議会に対する信頼を損ねる」「人と人との間に禍根を残し分断を招くだけ」「財政的に厳しい中での（投票費用の）多額の財政出動など上郡町に何の利得があるのか」などと４議員が意見を述べた。残りの議員は発言がなかった。
条例案否決を受け、同協議会の澤田正治事務局長は「議会が住民の声を聴くことを拒否したら民主主義は終わり。残念な結果だが、次に向かって進みたい」とコメント。また、遠山町長の意見書について、「産廃計画に対し、『消極的な反対』から『賛成』に変わった宣言に思えた」と指摘した。
遠山町長は採決後の議場でのあいさつで「署名をされた方々の思いを真摯に受け止め、法的または合理的な根拠をもって対処していきたい」と述べた。閉会後の報道陣の取材には「否決は想定していなかった。議員が非常に真剣に考えた上での結論だ」と所感。住民投票を求めた署名を「実質的に産廃計画に対する反対の声」との認識を示し、「これだけ反対が多いということを県にも伝えたい」と語った。
自身の意見書については「住民投票や署名をないがしろにしたのではない。住民投票自体が許認可に何か影響するのかと言えば、まったくしない」と断言。今回の結果と今夏の町長選・町議選との関連を問われると、「はっきり言って影響すると思う」と推測した。
| ＜前の記事 |
関連サイト：
【関連記事】「住民投票は法的意味ない」上郡町長が意見
掲載紙面（PDF）：
2021年1月23日号(2401号) 1面 (4,876,994byte)
（PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。）
市議の請負契約辞退範囲「２親等」を継続 
[ 政治 ] 2025年01月03日 「育休退園」見直し 教育長「前向きに検討」 知事選支持表明、市民病院経営改善など ９・１０日に一般質問 [ 政治 ] 2024年12月04日 対立候補「支持」の牟礼正稔・赤穂市長「信念に基づいて行動」「選挙終わればノーサイド」 齋藤県政２期目 長岡県議「是々非々で対応」 [ 政治 ] 2024年11月19日 重点項目に「防災・減災」赤穂市予算編成方針 [ 政治 ] 2024年11月02日 総合計画見直しへ提案や要望 市民ワークショップ [ 政治 ] 2024年10月03日 １９・２０日に一般質問 １４議員が登壇へ [ 政治 ] 2024年09月17日 有識者会議「経営形態移行の検討速やかに」 市長は従わない意向 [ 政治 ] 2024年09月14日 市の未来考えるワークショップ 参加者を募集 「丁寧な説明あったほうがよかった」牟礼市長が知事対応に苦言 赤穂市議会 ２６日と２７日に一般質問 [ 政治 ] 2024年06月21日 下水道使用料 平均１８・４％の値上げ答申へ 検討委が大筋合意 [ 政治 ] 2024年06月01日 病院事業管理者 給料５％カットへ 赤穂市議会 ４人会派が３つに [ 政治 ] 2024年04月04日
[ 
戻る
長期開催中のイベント
コメント一覧を見る
コメント
条例制定否決した議員に言いたい。今回の署名は、産廃事業反対の為だけではないでしょう。賛成の方もいるかもしれないでしょう。つまり町民の意見表明をする機会を作る署名だったわけです。条例制定に反対した議員は、町民の意見表明する権利を否定したものです。「住民の声を町政に届けるのが議員の第一の仕事」と選挙の時には、訴えています。条例制定に反対した議員は、大ウソをついたことになります。
10 
0
投稿：町民を愚弄してはいけません。 2021年01月26日
11 
0
投稿：てんゆう 2021年01月26日「条例が可決すれば企業誘致の足かせになる」→重大な問題なのだから足かせは必要でしょう。
「情報量の乏しい状態で全て住民任せにする行為は議会に対する信頼を損ねる」→ではその情報を公開しましょうよ。議員だけが独占してる情報て何ですか？
「人と人との間に禍根を残し分断を招くだけ」→論点がずれています。
「財政的に厳しい中での（投票費用の）多額の財政出動など上郡町に何の利得があるのか」→財政を人質に住民の声を無視するのでしょうか？
27 
0
投稿：え？ 2021年01月21日署名しました。
これは反対か賛成かを問う署名ではなく、町民はどう思っているかの投票をしたいと言う署名。
今までこんな署名があったのでしょうか。
投票率が少なくなってきたという中、田舎の町民の半分の署名が集まったのに否決される。
町民の意見ではなく、たった９人の議員の意見が通る。
投票率が下がるわけです。
26 
0
投稿：Momo 2021年01月21日住民投票に法的拘束が無いけど、住民の賛否をしっかり見極めるバロメーターになるはずです。
これでは、産廃業者につけいられますね。
35 
0
投稿：理解出来ない 2021年01月20日コメントを書く