EMによる自然河川の水質浄化活動を平成７年から３年間、実験しました。
納豆工場の大量生産で浄化槽の能力を越し、川に大豆の煮カスが溢れ、水が茶色になり、底にヘドロが積もり、下流に行くにつれて真っ黒の流れになっていた状態でした。
それが、実験開始の数日後から川底のヘドロが分解されて浮き上がり、流れて消滅するようになり、川の流れも透明になっていくのを体験しています。
３年間の実験でいったん終わりましたが、その後、NPOの方々が継続していただき、試験前とは格段にキレイな川になっています。
いきなり大河、大湖からはじめては効果がはっきりわかりません。
近くの溝とか堀に数十個から数百個を定期的に投入する実験を一年間くらいしてから意見を出しても遅くはないと思います。
行動しない評論家が何人いても、環境がよくならないと思います。
地球は微生物にはじまり微生物に終わります。
EM（有用微生物群）の中にいる微生物が自然界にバランス良くいれば、環境が守られます。
微生物バランスが崩れている状態hが環境汚染ではないでしょうか。
そのバランスを良い方向に調整するのがEMの働きの特徴と思っています。

きちんと経過・効果を観察すればいいんじゃないの。
御崎ポンプ付近の環境には効果があるかもしれないし・・・
協議会はその点をどう考えているんでしょう？７年も続けているのだから効果や弊害も把握してるんじゃない。単なるイベントになってなきゃいいけど・・・。

EMは疑似科学との批判も多く、科学的な研究はあまりなされていません。そのメカニズムは科学的でない部分も多くありますし、福島県や広島県では逆に環境汚染になるとの報告もなされています。

大阪大学菊池誠氏によるEMに対する批判が書かれた文書も公開されています。
ニセ科学関連文書（http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/nisekagaku/index.html）
ニセ科学とつきあうために(2010年版)というPDFの8ページをご覧ください。

環境活動を行うのはよいことですが、悪影響も分からないものを川に投げ入れるのは、ゴミを捨てるのと同じだと思います。

EM団子の効果は自然の条件や汚れの程度と投入量と継続の時間で、効果がでてくる時間も、効果の出方も様々なようです。いろいろな場所でEM団子をいれていて、自分も見たことや参加したこともありますが、効果がはっきりわかる場所、効果はあまりみられない場所などいろいろです。でも悪くなった場所はないそうですからいいのではないでしょうか。EM団子づくりで健康被害はありませんでした。

以前から疑問だったんですが、EM団子って本当に効果あるんでしょうか？御崎ポンプ場を見ていても、改善されている様子はまったく見られないのですが・・・。逆に富栄養化で汚染していると言う情報もありますし、団子制作過程での子供や老人への健康被害も懸念されます。下水道の普及でポンプ場に流れ込む家庭排水も減りましたが水量も減ってしまい、水質の改善には程遠いのが現状に思えます。