確かに私も書き込みします。うざいかもしれません。しかし、赤穂という小さなコミュニティーで、議論や声を届かすのも大事だと思います。
読者が、一方的な情報より、多方面の考えや他人の声を聞くのも大事だと思う。
確かに、匿名で、書き込みできるので、手軽で自分の意見を公共の場で言えるのが、問題かもしれない。
でも、相手を傷付けること以外は、いいと思う。皆、赤穂のことを愛しているです。赤穂を良くしたいんです。
スーパーやホテルも、利用者の声に、丁寧に答えているし。手法や方法も色んな意見や思想を参考程度に聞いてもらえば。

何が言いたいか、わかりません。
実名の必要性がわかりません。
ただ、あった事件に対して、報道しただけに。飲酒は駄目ですよ。ということだけいいのでは…
民報さん、ご提案です。
ブログではないので、コメントはもらわない方がいいのでは。
ストレートニュースでいいと思います。
記事に対しての応援はいいですが、手法や方法にとやかくいわれる筋合いはないと思います。
変に人の心の裏を読んで、バカらしい。うんざりです。

確かに判断は難しいと思います。

警察は赤穂民報には情報を提供してる訳で
言わば、公表するしないの判断はＨ氏の裁量で決まると言うことですよね？

　「一般人」さんの考え方も一理あると思います。犯罪報道のあり方は普遍的なものではなく、社会状況や世論に応じて変化すべきものと思いますので、今後も読者のみなさまからのご意見も参考にしながら考えてまいります。ご意見ありがとうございました。

赤穂民報さんに質問させて頂きます。

犯罪報道の実名・匿名の選択は、その事件の結果の重大性、社会に与える影響の大きさ
などを考慮して判断しています。と書かれていますが。

だからこそ、被疑者の名を公開する意味があると思います。重大事故を起こしてからでは
遅いと思います。本紙で名前が公開されることで、飲酒運転に対する抑止力に繋がると
思います。基本的に飲酒運転は犯罪行為です。

社会に与える影響を考慮するのなら、飲酒はダメ！！とのメッセージを含めて、被疑者
の名を本紙で公開すべきと思います。

　「検挙」さんの投稿にお答えします。
　犯罪報道の実名・匿名の選択は、その事件の結果の重大性、社会に与える影響の大きさなどを考慮して判断しています。
　「関係者に広告主がいてると大変なことになるし！」と書かれていますが、そのようなことで実名・匿名を判断することはありません。誤解のないようにお願いします。

赤穂民報は、被疑者(酒気帯び確定)でも名前は載せられないんですね。
関係者に広告主がいてると大変なことになるし！
最近名前の出ない被疑者、多いですね!　　なんでかな〜

自覚が足らん。氷山の一角。厳しい取り締まりを。