忠臣蔵のふるさと・播州赤穂の地域紙「赤穂民報」のニュースサイト
文字の大きさ

赤穂民報


  1. トップページ
  2. 事件・事故
  3. 記事詳細

ボートピア賛否 同一パソコンで繰り返し投票

 2009年08月19日 
 赤穂民報が運営するホームページの読者投票コーナーで、同じコンピューターから短時間に繰り返して投票されていたことが19日までにわかった。
 重複投票が判明したのは、「プラット赤穂に場外舟券売り場は賛成? 反対?」の設問。「賛成」「反対」「どちらでもない」の選択肢で、第1期(7月17日〜22日)と第2期(8月5日〜19日)に投票を受け付けた。
 今月16日、読者から「投票数の変化が不自然」との通報を受けてホームページの記録を調べたところ、16日未明から17日にかけて兵庫県内と東京都内の計4カ所からの投票に集中していることが判明。該当する投票数は少なくとも約850票で、総投票数の3割以上に上っていた。どの選択肢に投票したかは特定できなかった。
 同コーナーは、同じパソコンからの投票を受け付けない仕組みとしていたが、プロバイダ接続を一旦切断して再接続するなどの手段を取れば重複投票は可能で、そういったシステムの盲点をついたものとみられる。
  * * *
赤穂民報より
 読者のみなさまにご迷惑をおかけして申し訳ありません。不正な投票をブロックできるようにシステムを見直します。
<前の記事


掲載紙面(PDF):
2009年8月22日(1860号) 1面 (8,774,341byte)
 (PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)


コメント

赤穂民報の記事が偏っているとの意見がありますが、私はそうは思いません。また私は「実家が赤穂」さんに答えた20日の民報の姿勢を強く支持します。すなわち、賛成と反対の立場があるとき、報道記事に関しては中立の立場で事実に基づいて報道し、賛否両サイドの意見を平等に載せるべきですが、同時に社として社説などで一方に荷担する主張をすることは全く問題が無いと思います。「tt」さんや「実家が赤穂」さんは、報道記事と社説などを混同しているのではないでしょうか。
なお、19日の「しおさい」さんの『反対派が賛成派の不正を、鬼の首をとったかのように批判する前に、自分達もクリーンな行動をとってもらいたいものだ』という発言は、反対派が不正な投票を行なったと主張していると解釈されますが、どうしてそのようなことが言えるのでしょうか。赤穂民報の調査で4箇所のパソコンから少なくとも850票以上が投票されたという時間を調べてみますと、15日22時40分の585票から17日7時30分の610票まで、反対票は25票しか増えていません。ですから850票余りの殆どが賛成派によるものであることは明らかです。ちゃんとした根拠なくして勝手なことを言うべきではありません。

0  0

投稿:疑い深い市民 2009年08月24日

赤穂民報さんはミニコミ紙「誌」の制限の中で精一杯頑張られていると思いますよ
編集・掲載に偏りがないから双方からここに意見が出るのだと思いますよ
必要以上に読者が期待しては無理があると思います。

0  0

投稿:赤穂市民 2009年08月24日

事実のみ正確に客観的に伝える新聞もあれば、事実に主観、客観をまじえて伝える新聞もあっていいんじゃない。
主観を書くことの責任の重さは理解されてるし。
画一的な報道じゃミサイル撃ちまくる国と変らねぇし。
フランスの新聞は、それぞれに哲学があって面白い。
知恵と知識がある人間の書く文はそれだけで世の中を変える。
主観がイヤなら読まずに、くしゃくしゃにしてからケツ拭きに使えばいい。

0  0

投稿:おとし紙 2009年08月24日

新聞社の行動は
「報道は公平に、意見は良心に従って」でなければならないと考えます。
それが先人の血でもって獲得した「表現の自由」でしょうし、
「民主国家」を守り抜く拠りどころでしょうから。
その観点から日ごろの赤穂民報社の活動には何ら問題はないと思います。

以前のことですが
赤穂民報紙に掲載された読者の意見に触発されて
私も軽い気持ちで市職員の不手際を民報さんのネットに投稿したら
すぐ閲覧不能状態になってしまいました。
初めての経験で不思議に思っていましたら
数日後、市の関係者に取材されて事実が確認されたと言うことで
投稿は再度閲覧可能にしていただき、紙面にもかなり大きく報道されました。

真面目な新聞社としては
他者の名誉に関わる不確かな投稿を数時間と言えども流し続けるわけにはいかないが、
裏が取れ、無視できない出来事だと判断したならば紙面にも掲載する。
結果として一市民の意見を取り上げてくれました。
当たり前のことかもしれませんが
報道人としての責任を果たしておられると感じ入りました。

懸案のポートピア問題では市当局や市議会の煮え切らぬ態度にヤキモキさせられます。
貴社には今後とも事実の報道と市政への警鐘を期待いたします。

0  0

投稿:毎週紙面時々ネット派 2009年08月24日

それじゃ朝日新聞と一緒だよ(T▲T)
ttさんのような意見が出るわけです。
・・・もういいです。

0  0

投稿:実家が赤穂 2009年08月23日

 「実家が赤穂」さんの投稿にお答えしたいことがあります。
 本紙はプラット赤穂への場外舟券売り場の設置に反対で、その主張を社説及びコラム「陣太鼓」で展開してまいりました。
 しかし、報道記事については、各方面への取材に基づいた事実経過に加え、取材で得た賛否両方の意見を掲載しており、「記事の内容が偏っていた」、「『個』の意見が滲んでいた」とのご指摘を受け入れることはできません。
 本紙はこれまでも、赤穂市と上郡町の合併など、自身の主張を紙面で明らかにしてまいりました。今後もその編集方針を堅持していく所存です。

0  0

投稿:赤穂民報 2009年08月22日

でも、この件に関しての民報さんは記事の内容が偏っていますよね。
批判が出ても仕方無いと思います。
この件についての赤穂新聞は、笑ってしまう程偏っていたし、民報さんはそうでは無いと思っていましたが、正直がっかりです。
民報さんなりに、市民の事を考えてくれているのかもしれませんが、新聞という媒体を使って「個」の意見を滲ませてはいけないと思います。

0  0

投稿:実家が赤穂 2009年08月22日

tt さまへ
このサイトを見ている誰もが理解できるよう、具体的なコメントをお願いします。

0  0

投稿:市民2号 2009年08月22日

コメントに反応するのはルール違反だと思いますが、何でこんなコメントするのか、わかりません。
土曜の民報さんの新聞を楽しみにしている市民は多いはず。
これに懲りず、このサイトも盛り上げて下さい。
よろしくお願い致します。

0  0

投稿:市民 2009年08月21日

このサイト自体が赤穂市民の恥ではないですか?

0  0

投稿:tt 2009年08月20日

コメントを書く

お名前 (必須。ペンネーム可):

メールアドレス (任意入力 表示されません):

内容 (必須入力):

※コメントは投稿内容を赤穂民報社において確認の上、表示します。
投稿ルールを遵守できる方のみご投稿ください。

1 2 3 4 5 6

今週のイベント・催し
23
(月)
 
24
(火)
25
(水)
26
(木)
27
(金)
 
28
(土)
 
29
(日)

最新のコメント

  • 《市民病院医療事故多発》被害患者が脳外科医を刑事告訴←ダメでしょ(05/08)
  • 6年ぶり消防操法大会 優勝は第6分団←元消防団員(05/05)
  • 「消滅可能性自治体」全国744 赤穂市も瀬戸際←たかし(05/03)

各種お申込み

以下より各お申込み、資料請求フォームにリンクしています。ご活用下さい。

スマホサイトQRコード

スマホ用URLをメールでお知らせ!
e-mail(半角入力)


ドメイン指定受信をされている方は「@ako-minpo.jp」を指定してください。

閉じる
中村唯心堂 中道工務店 矢野防水工業 赤穂メモリアルホール 野中砂子土地区画整理組合 花岳寺 兵庫県警
閉じる
中村唯心堂 中道工務店 矢野防水工業 赤穂メモリアルホール 野中砂子土地区画整理組合 花岳寺 兵庫県警