ボートピア問題 商店会「市長の意見に沿う」
2009年08月18日
JR播州赤穂駅西側の商業施設「プラット赤穂」に設置計画がある競艇の場外舟券売り場について、同施設のテナントでつくる「プラット赤穂商店会」(大饗隆浩会長)は、「(2年前に業者に対して設置を断った)市長の意見に沿う」との方針を17日までにまとめた。
場外舟券売り場の設置について国は、▽市長の同意▽地元自治会の同意▽議会の反対がないこと−の“地元3要件”が必要としている。
このうち、三セクの社長でもある豆田正明市長は「地元の考えがどういった方向に推移するか見守りたい」とコメント。施設が所在する橋本町自治会の高田耕吉会長は「市長とプラット赤穂商店会の内諾がなければ同意しない」としており、同商店会の判断に注目が集まっていた。
同商店会は8月上旬から全テナント対象の「オーナー会」を開くなど場外舟券売り場の開設について協議。設置を容認する意見はあったものの、ギャンブル施設の入居によるイメージダウン、客離れを心配する声が多く、積極的に誘致すべきとの意見はなかったという。
設置同意に直接関わる立場にある各者に、誘致に積極的な考えがみられないことから、計画が進展する可能性は極めて低くなったといえるが、開発業者は「先入観を持たずに競艇を理解してもらえるよう、引き続き努力していきたい」とあきらめていない。
掲載紙面(PDF):
2009年8月22日(1860号) 1面 (8,774,341byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
場外舟券売り場の設置について国は、▽市長の同意▽地元自治会の同意▽議会の反対がないこと−の“地元3要件”が必要としている。
このうち、三セクの社長でもある豆田正明市長は「地元の考えがどういった方向に推移するか見守りたい」とコメント。施設が所在する橋本町自治会の高田耕吉会長は「市長とプラット赤穂商店会の内諾がなければ同意しない」としており、同商店会の判断に注目が集まっていた。
同商店会は8月上旬から全テナント対象の「オーナー会」を開くなど場外舟券売り場の開設について協議。設置を容認する意見はあったものの、ギャンブル施設の入居によるイメージダウン、客離れを心配する声が多く、積極的に誘致すべきとの意見はなかったという。
設置同意に直接関わる立場にある各者に、誘致に積極的な考えがみられないことから、計画が進展する可能性は極めて低くなったといえるが、開発業者は「先入観を持たずに競艇を理解してもらえるよう、引き続き努力していきたい」とあきらめていない。
| <前の記事 |
掲載紙面(PDF):
2009年8月22日(1860号) 1面 (8,774,341byte)
(PDFファイルを閲覧するにはこちらからAdobe Readerを入手してください。)
「平和の敵は無関心」伝承者が代弁する被爆者の思い
[ 社会 ] 2026年08月06日 デジタル商品券 購入応募は7655人 熊本地震の被災地へDMAT 赤穂から2隊
[ 社会 ] 2026年08月04日 熊本地震の災害支援金 募金箱を市役所に設置
[ 社会 ] 2026年07月30日 指定管理者に伯鳳会を正式指定 31日に基本協定調印へ
[ 社会 ] 2026年07月30日 市役所でも再就職支援説明会 初日は約70人参加
[ 社会 ] 2026年07月29日 市民病院で再就職支援説明会 「いろいろ思うことあるが…」
[ 社会 ] 2026年07月28日 「採石量ゼロ」でも認可延長? 8月7日に期限
[ 社会 ] 2026年07月25日 デジタル商品券 20日時点で申し込み5万7000口 「溶接甲子園」に初出場 相生産高3年の平田隼人君
[ 社会 ] 2026年07月23日 市民病院職員54%が残留希望 指定管理移行へ意向調査まとまる
[ 社会 ] 2026年07月18日 「人つなぎ笑顔広がる場所に」空き家を交流拠点に自力改修 自らテーマ掲げ海外へ 県大附高1年生2人が探究型留学
[ 社会 ] 2026年07月18日 夏の交通事故防止運動スタート 関係機関が街頭キャンペーン
[ 社会 ] 2026年07月15日 市民病院の経営移行を市民説明 不安と期待入り交じる
[ 社会 ] 2026年07月11日













コメント
最も集中していたのが8月16日未明から17日にかけてで、4カ所のパソコンから少なくとも850票以上が投票されておりました。これらの投票が、「賛成」「反対」「どちらでもない」のうち、どの選択肢に投票されたかは特定できませんでした。
本紙としては、この投票を無効とし、ホームページから削除しました。今後は連続投票をブロックできるようにシステムを見直しております。技術者によると、「連続投票を完全にブロックするのは困難」とのことですが、せめて今回のようなあからさまな不正からは防御できるように仕組みを整えたいと考えております。
ご指摘ありがとうございました。
0
0
投稿:赤穂民報 2009年08月19日反対派が賛成派の不正を、鬼の首とったかのように批判する前に、自分達もクリーンな行動をとってもらいたいものだ。
それを可能にさせた民報さんには今後改善して頂きたいし、インターネットを通したアンケートなど、年輩者が多い赤穂市では意味が無いと思うが。
0
0
投稿:しおさい 2009年08月19日ボートピアの設置について、例えば関係する自治会で住民投票をした東大阪市では近隣住民の86.5%が反対投票をしましたし、高松市の東隣の三木町(人口2万8千人)では近隣市町を含めて反対署名が31675筆も集まりました。
民報の投票結果はこれらと余りにも違うので、賛成派が組織的に投票している可能性があります。そこで同じ人が何度も投票できるかどうか調べてみましたところ、いくつかの簡単な方法があることが分かりました(必要なら民報社のコンピュータに残っているデータから投票行動を分析することもできる筈です)。したがって、折角の試みですが、この投票結果は信用できるものでないことは明らかです。
0
0
投稿:疑い深い市民 2009年08月19日コメントを書く