《御崎メガソーラー問題》説明会ないまま工事
2015年10月09日
地域住民から反対の声があがっている御崎のメガソーラー建設計画をめぐり、事業者側が建設予定地に重機を搬入し、１０月初旬から一部の範囲で草や木の除去を行っていることがわかった。住民側は「地元説明会を開かずに工事しており、約束に反する」と反発を強めている。
今月６日、地元からの苦情を受けた県と市の職員が現地を確認。圧砕具を装着したパワーショベル１台によって草木が取り除かれ、土砂を押しならした箇所も。手を加えられた面積は少なくとも１０００平方メートルはあるとみられる。
赤穂市は今年７月、風致地区条例に基づく許可を事業者側へ交付。「工事着手にあたり、地元説明会を開催するなど、誠意をもって地元意思形成に努めること」を条件の一つに加えた。事業者側は御崎地区連合自治会に説明会の実施を申し入れたが、８月１９日に役員との懇談会が開かれたのみで、説明会の開催には至っていない状況だ。
西播磨県民局光都土木事務所は事業者の行為について、「水の流れを調べるための事前調査で草を刈ったと聞いており、本格着工ではない」という。しかし、実際には草だけでなく複数の樹木が切り倒され、中には根こそぎ引き抜かれたものも。地元住民は「あれだけ大規模に伐採しておいて『事前調査』などという詭弁が通るのなら、何でもありではないか」と憤っている。
▽光都土木事務所管理課＝「県には工事を差し止める権限はない。本事業が総合治水条例の開発行為に該当するかどうか精査しており、その結論が出るまでは工事に入らないように事業者に要請した」
▽事業主・サンエース＝「工事施工者のフジタ道路にすべて任せている。フジタ道路には法を順守すること、近隣住民の方にしっかりと説明をし、理解を得ることに努めるよう指示している」
[ 社会 ]
掲載紙面（PDF）：
2015年10月10日・第１部(2156号)3面 (11,394,584byte)
コメント
＞メガソーラではそれが出てこない。
＞外国はどうなのだろうか？
ドイツなんかは失敗したといってるね。
高額買取のために、電気代に転化され、一般の消費者の負担が大きくなったのが主な理由
日本の現状と同じ、これからさらに高くなるだろうね。
日本では電力会社以外がやってるから、30年後更新、又は撤去されるのか心配です。
メガソーラー=30年後は産業廃棄物って意識がない人は多いのでは？
計画倒産とかないよね
投稿：にゃんこ 2015年10月19日
石炭火力では外国では．．．．
の意見が出てくるが、
メガソーラではそれが出てこない。
外国はどうなのだろうか？
そこまで勉強している人が赤穂にはいない？。
投稿：容認人 2015年10月19日
犠牲となった哀れな御崎地区から得た教訓を無駄にしないでもらえたら…少しは慰みにもなるでしょう
投稿：合掌 2015年10月19日
やはりモノマネか？
投稿：代理 2015年10月19日
富士宮市富士山景観等と再生可能エネルギー発電設備設置事業との調和に関する条例を参考にされたようですね。赤穂には特に世界遺産等ないので自然環境等とされたのですね。政府は原発依存度の低減と再生可能エネルギーの最大限の導入拡大をうたっていますが、この条例で世界遺産並みに赤穂の景観が守られることを望みます。
投稿：東備西播 2015年10月18日
代理さんの言ってることがわからない。
市長が条例で規制
投稿：ako 2015年10月18日
知らないうちに赤穂市HPに掲示されています。
>>更新日：2015年10月14日
>>「赤穂市自然環境等と再生可能エネルギー発電設備設置事業との調和に関する条例>>（案）」への意見を募集します
後だしジャンケンですね。
これでは一般市民は分からない。
投稿：代理 2015年10月18日
メガソーラーは自然壊すだけで、調和できるはずないやん
投稿：メガソーラー 2015年10月17日
× 調合
○ 調和
です。
投稿：私も 2015年10月16日
私も賛成。
自然とメガソーラの調合。
投稿：私も 2015年10月16日
私は賛成だね。反対の理由もないしね。
投稿：tmw 2015年10月16日
日本の夕日百選にも選ばれてる御崎にメガソーラなんて施設は相応しくないと思いますが、赤穂の人は自然のすばらしさをもっと自身を持って護ることはしないのですか？
別の地域に住んでいたときは、市民全体で反対運動て署名活動をしたりともっと地元を愛する行動が有りましたが、一部の人にやらせとけば的な他人任せ気質を感じます。
投稿：なんだかなぁ 2015年10月11日
住民を無視した対応に憤りを感じています。
市長も光都土木管理課も事業主も責任のがれ。赤穂御崎は赤穂の宝、日本の宝なのに、その宝と住民の安全を守れないのでしょうか？
投稿：小鳥 2015年10月10日
容認派，反対派の意見は注意して聞く必要が有る。
表に出てこない利権の匂いが有る。
本当に赤穂のことを考えて発言している人が何人居るだろうか？。
投稿：c 2015年10月10日
残念ながら赤穂市には専門家がいない。
御用学者の意見を聞くだけ。
福島の原発事故でよくわかりました。
投稿：b 2015年10月10日
なんでも行政の責任です。
投稿：ｑ 2015年10月10日
そこを指導・監督するろが行政の責任です。
投稿：a 2015年10月10日
メガソーラー ＝ 良い事
って考える人が居るんだなｗ
何処か忘れたけど、斜面にソーラー設置して、その部分だけ地滑り起こしてる所もあったけどねｗ
赤穂もそうならなければ良いけどね。
投稿：w 2015年10月10日
生活している人がいるからやっていいことにはなりません。
核廃棄物の処分問題など考えねばなりません。
ソーラーをやるにしても赤穂市民の利益になるように市民参加型にするなどやり方を考えるべきです。
投稿：n 2015年10月10日
認可取り消しになる前に、急いでいるのでしょうか
署名活動もイノシシの罠も無駄になってしまうかなぁ…
投稿：内海 2015年10月10日
今の日本に、メガソーラー，産廃，原発は必要です。
問題が起こらないように指導・監督するのが行政の仕事です。
それぞれで生活している人がいます。
投稿：m 2015年10月09日
安全、人命、を第一にお願いします
投稿：庶民 2015年10月09日
赤穂にメガソーラーが出来ることは良い事だ。
投稿：masa 2015年10月09日
※コメントは投稿内容を赤穂民報社において確認の上、表示します。
投稿ルールを遵守できる方のみご投稿ください。